Categorie: politiek & maatschappij

Het aandacht vragen voor opvallende zaken in politiek en maatschappij, vaak controversieel, behoudendheid is niet spannend (vernieuwend), denkend aan de toekomst.

  • Scheef wonen?

    In het streven naar sociale rechtvaardigheid en eerlijk verdelen van lasten heeft de 2e Kamer een wetsvoorstel aangenomen, waardoor het mogelijk wordt om huurders die meer dan € 43.000 bruto per jaar verdienen 5% meer huur te laten betalen dan andere huurders. Tegen de zin van politiek en verhuurders in heeft de rechter niet toegestaan dat verhuurders inkomensinformatie van huurders opvragen, zolang de wet niet in werking is getreden.

    Ik begrijp hier uit dat verhuurders het recht krijgen om bij de belastingdienst inkomensgevens van (potentiële) huurders op te vragen? Is het mogelijk om in een land waarin de privacy als zo belangrijk wordt ervaren om een al dan niet louche verhuurder het recht te geven persoonlijke gegevens van mede burgers op te vragen bij de belastingdienst? Ik vind dat ongelofelijk onacceptabel!!!

  • Geert & Abdullah

    Onze VVD-afvallige Geert wekt mijn interesse. Als een der weinigen is hij bereid afstand te nemen van de regenteske politiek en niet meedoet aan het “Old Boys Network”, dat is verfrissend. Terecht maakt hij ons bewust van het rampzalige vreemdelingenbeleid in de laatste 20 jaar. Ook is het goed dat de discussie op gang komt over de verschillen in culturen, waardoor zichtbare zaken bespreekbaar worden en we integratie positief kunnen bevorderen zonder zelf steeds in de knel te raken. Net als hij begrijp ik ook niet dat opruiende imams en gelijkgestemden alle ruimte krijgen zonder als haatzaaiend te worden aangemerkt in een situatie dat men trachtte Geert daar strafrechtelijk voor te vervolgen. De keerzijde van Geert is dat hij naast de hiervoor genoemde punten niet beweegt, niets vernieuwends brengt, vasthoudt aan verouderde pensioenvoorwaarden en marktblokkerend arbeidsrecht. Per saldo toch niet zo aantrekkelijk, maar dat is niet uniek voor een politicus.

    Abdullah Gül is sinds 2007 president van Turkije en samen met de premie Erdogan komt de seculiere staat aldaar steeds meer ter discussie. Hij is een goede vriend van ons land, vandaar ook zijn bezoek dezer dagen. Hij meende voorafgaande aan zijn bezoek even iets te moeten melden over Geert en discriminatie, lees zelf maar.…..

    Is dat nu serieus te nemen, de uitspraken van Gül? De leider van een land waarin journalisten worden vervolgd, Koerden worden onderdrukt, genocide wordt ontkend en hij foute imams in Nederland niet veroordeelt heeft een mening over onze Geert. Ik vind het op zijn minst ongepast. Maar onze regenten, steeds op de bres voor onze internationale reputatie, pikken het allemaal maar, stel je voor dat andere landen ons wijzen op een smet op het blazoen! Van de koningin begrijp ik het wel, die kan vriend zijn met iedereen.

    We mogen best zeggen wat we er van vinden, ook tegen Abdullah Gül. In dit geval ben ik voor Geert!

  • Betaald Voetbal

    De vaderlandse competitie was toch even heel spannend, na vandaag wat minder, Ajax liep wat uit. Als iets spannend is, dan is het leuk om naar te kijken. De vraag is of de echte voetballiefhebber nog graag kijkt naar Europese competities, waar jaarlijks de hoofdprijzen worden verdeeld tussen maar een paar clubs. Via enorme schulden en vaak een suikeroom (mag ook een olie- of gas oom zijn) geven die succesvolle clubs veel geld uit aan transfers en salarissen en kopen liefst al het talent om te voorkomen dat de concurrentie sterker wordt. Is dit leuk om naar te kijken: nee!

    In Nederland besloten we al jaren geleden om de competitie gezond te maken via het stellen van financiële eisen aan de deelnemende clubs ten aanzien sluitende begrotingen en een positief eigen vermogen. We hebben nu een redelijk evenwichtige en spannende competitie, leuk om te zien.

    De baas van de UEFA, oud voetballer Michel Platini, bepleit nu ook het invoeren van die Nederlandse structuur in geheel Europa. Hij heeft gelijk, hij snapt het, hopelijk gaan we op weg naar een spannende Europese competitie, waarin ook andere, nu nog arme, clubs weer een rol spelen. Een medestander van Platini is onze eigen Maarten Fontein, zie een artikel op soccernews.nl

    Die succesvolle clubs hebben nu torenhoge schulden, onder meer aan de belastingdienst en dan vooral met betrekking tot de afdracht over de (spelers)salarissen. In Spanje overweegt de regering, al dan niet in overleg met hun koning tussen zijn olifantenjachten door, om voetbalclubs belastingschulden kwijt te schelden tot een bedrag van € 750 miljoen. Wel vreemd dat een overheid bereid is tot het sponsoren van voetballers die soms tot € 10 miljoen per jaar krijgen. Nog vreemder is het als Spanje onverhoopt een beroep doet op het Europees Noodfonds, waardoor wij ook in Nederland indirect de Spaanse voetballer financieel gaan steunen. Wie heeft nu bedacht dat je arme jongens uit Portugal of Argentinië tientallen miljoenen salaris moet betalen per jaar, ik denk dat ze het ook voor een heel erg klein deel van dat bedrag doen (en zouden moeten doen).

  • Wie mag er wel en wie mag er geen kinderen krijgen?

    Interessant vraagstuk. Je kunt hele duidelijke gevallen noemen waarbij voorplanting beter niet kan plaatsvinden. Probleem is waar ligt de grens en wie bepaalt die? Kan de 2e Kamer besluiten dat een jaarlijks bij te stellen hoogte van het IQ de norm wordt? Zoiets als langzaam afbouwen net als bij de aftrek van hypotheekrente? Alleen nog mensen van goede kwaliteit en dan misschien ook nog raszuiver? Vonden we in 1940/1945 geen goed plan, voorzichtigheid is dus geboden!!!

    weblogs.nos.nl

    Pieter van Vollenhoven is voorstander van een discussie over verplichte anticonceptie voor ongeschikte ouders, zoals zwakbegaafden, psychiatrische patienten of verslaafden. Tijs van den Brink praat hierover met Suus Jonker, kind van zwakbegaafde ouders. Christel Jansen is ook in de studio. Zij schre… >> lees meer >>