Een duik in de actualiteit

Tag: islam

  • Bardot als activiste

    In zijn laatste column in 2025 gaat Rob Hoogland in op het overlijden van Brigitte Bardot. Het gaat er dan even niet over dat ze heel erg mooi en sexy was, maar over haar meningen en overtuigingen.

    Zij was sympathisant van de beweging van Le Pen in Frankrijk. Ze werd in 2000 veroordeeld voor aanzetten tot rassenhaat op basis van uitspraken in haar boek Le Carré de Pluton (1999), het tweede deel van haar memoires. Ze beschreef Frankrijk als een land dat “overspoeld” werd door buitenlanders, met name moslims, en klaagde over de vermenigvuldiging van moskeeën terwijl kerklokken stilvielen. Deze passages werden door de Franse rechtbank als provocerend en discriminerend beoordeeld, resulterend in een boete van 30.000 Franse frank.

    Tussen 2000 en 2024 werden onder meer de volgende door de Islam geïnspireerde aanslagen gepleegd in Frankrijk:

    In 2012 bij Joodse school rabijn, 3 kinderen en 3 militairen vermoord. In 2015: Charlie Hebdo 12 medewerkers vermoord. Ook in 2015 bij Hyper Carcher 4 mensen vermoord. Bij concertzaal Bataclan in dat jaar werden 86 mensen vermoord en 352 gewond. In 2016 vrachtwagen rijdt in Nice in op de menigte met als resultaat 86 doden en werd in St-Etienne-du Rouvray een priester in zijn kerk vermoord. In 2018 gijzeling supermarkt in Trebes 4 doden en bij een schietpartij op de kerstmarkt in Straatsburg 5 doden. In 2019 4 politieagenten door collega doodgestoken. In 2020 werd leraar Samuel Paty onthoofd en bij de Notre Dame in Nice 3 mensen vermoord. In 2023 leraar in Arras door oud-leerling doodgestoken.

    In totaal werden er 217 mensen vermoord.

    Interessant is nu of zij met haar uitspraken een terechte waarschuwing afgaf of daarmee heeft aangezet tot het plegen dodelijke aanslagen. Door het bestraffen van als haatzaaiing aangemerkte uitspraken voorkomen we dan dodelijke aanslagen of geven we daarmee juist ruimte om aanslagen te plegen. Wie het weet mag het zeggen.

    Ruud van Enter

  • Kerk en staat

    Op basis van onze grondwet is er een scheiding tussen kerk en staat. Dat betekent dat de staat uiterst terughoudend moet zijn in zaken die religie betreffen. De vraag is of dat in de praktijk ook zo is, denk bijvoorbeeld aan de troonrede. Ook is het een lang gebruik dat er vrije dagen zijn op basis van “Joods/Christelijke” feestdagen. We zijn daaraan gewend en hebben daar kennelijk geen moeite mee.

    Nu met de toestroom van veel nieuwe Nederlanders met andere religies gaat het wat knellen. Deze nieuwe Nederlanders hebben ook recht op het vieren van hun feestdagen en het lijkt terecht dat daar ook vrije dagen voor komen. Probleem is echter dat de optelsom van religies een veelvoud zal betekenen aan vrije feestdagen ten opzichte van nu. Werkt dat dus wel? Het leven kan toch niet een groot feest worden?

    Dat het knelt bleek deze week eens te meer uit de gerechtelijke uitspraak inzake offerfeest versus klassenfoto.

    Het wordt tijd voor verandering. De staat moet zich verder niet bemoeien met de religies en vrije dagen op religieuze feestdagen moeten worden afgeschaft. Dat geldt zowel voor werkenden als scholieren. In plaats daarvan krijgt iedereen meer snipper- of vakantiedagen (ook scholieren) op basis van het nu geldende aantal feestdagen en iedereen kan dan vrij nemen om een feestdag te vieren die bij zijn/haar religie past.

    Hiermee kunnen we een deel van de discussie over ongelijkheid, discriminatie en racisme voorkomen.

    Ruud van Enter